| 
  • If you are citizen of an European Union member nation, you may not use this service unless you are at least 16 years old.

  • You already know Dokkio is an AI-powered assistant to organize & manage your digital files & messages. Very soon, Dokkio will support Outlook as well as One Drive. Check it out today!

View
 

45

Page history last edited by Olivier C 11 years, 7 months ago

Compte-rendu de la discussion n° : 45

 

Sujet : OPOP J2 petits contre gros

 

Initiateur/trice : Antoinette Brouyaux

 

Participants :

 

  • Daniel Cauchies

  • Thierry Kesteloot

  • Michel Installé

  • Helena ter Ellen

  • ... Et de nombreuses autres personnes

 

  •  

  •  

  •  

  •  

 

 

Éléments importants de la discussion (propositions concrètes, projets ou actions à mettre en œuvre, conditions de réussite,…) - N’hésitez pas à indiquer également de quelle manière la conversation s’est déroulée

 

Constat de départ : dans différents secteurs – agriculture paysanne, médias, lieux de diffusion culturelle – on constate une précarité des petits acteurs (économiques, sociaux, médiatiques, culturels), contre les gros --> phénomène transversal. Comment dépasser cette fatalité ?

Qu'est-ce qui fait que le petit a une valeur ? Des processus peuvent plus facilement émerger à un niveau petit que grand. Le petit contrôle sa production et a un lien direct avec ses clients. Relation de confiance.

 

Le gros est celui qui dans le système éconmique, cherche à faire du profit, peu importe la qualité ou les conditions.

 

Ex de ce qui précarise les petits :

  • AFSCA : normes faites pour les gros, derrière lesquels se cachent toute une série d'actionnaires

  • Médias de masse qui ne relayent que les vedettes ou gros événements

 

Normes = reflet des valeurs d'un système.

 

Quel et le problème ? Ceux qui devraient être garants de l'intérêt collectif jouent mal leur rôle, ex AFSCA ou course à l'audimat.

 

Quelles sont les conditions pour que les petits puissent survivre ?

  • Importance d'être partie prenante d'un collectif ou réseau plus grand --> vision commune + visibilité réciproque qui favorise les collaborations entre acteurs complémentaires et la solidarité.

 

Il faut d'ailleurs relativiser la question de départ : beaucoup d'activités, légales ou illégales, de très petite dimension, fleurissent régulièrement, au nord comme au sud. Ca semble anodin mais au total, ça compte. Ca donne du sens à la vie de beaucoup de gens. Graines du futur. On est déjà en train de changer la société, résilience. Cfr dessin du gros poisson formé par plein de petits --> « organise » !

 

Question de la relation au politique : c'est un maillon de la chaîne qui joue son rôle mais dont on ne doit pas attendre l'impulsion et vis-à-vis duquel il faut être prudent (risques de récupération ou de dépendance).

 

Finalement l'enjeu n'est pas « petit contre gros » mais « comment ça fonctionne au sein des petits et au sein des gros » : on veut promouvoir ceux qui fonctionnent autrement qu'avec la logique dominante, penser autrement le rapport entre l'élément et la partie.

 

Internet ou d'autres formes de mise en réseau (conscience collective) nous permettre d'allier les avantages de l'organisation en petits groupes plus démocratiques (plutôt que des grands groupes hiérarchiques à une conscience globale qui nous relie.

 

L'intelligence collective, le réseau favorisent de nouveaux modèles d'organisation, plus coopératifs, qui n'écrasent pas chaque cellule du tout. Malgré tout, le système compétitif est toujours là mais on peut ne pas jouer dedans, développer ce dans quoi le « petit » excelle.

 

Résister c'est créer et créer c'est résister : dès lors que l'on crée, le conflit survient. --> le construire dans une logique différente de celle de nos adversaires. Ex : la désobéissance... Plutôt que de s'affronter au sommet de la pyramide, développer le réseau horizontal !

 

 

 

 

Comments (0)

You don't have permission to comment on this page.